Fifty Shades of Grey undviker snävt NC-17-betyg, får R istället

Femtio 480


Femtio nyanser av grått Producenter hoppades kunna få ett PG-13-betyg för deras kommande Alla hjärtans dag-dataflik. Istället lyckades de knappt undvika den fruktade NC-17-taggen. Femtio nyanser kommer att betygsättas R – och en hård R för det, enligt dekretet från Motion Picture Association of America's all-power Ratings Board. Producenterna lovade att utesluta alla bilder av Jamie Dornans wang också, men den penisfria klippningen var inte tillräckligt lätt för att tillfredsställa styrelsens alla begär.




Femtio 480 Två


Mängd rapporter det där Femtio nyanser fick sitt betyg för '[dess] starka sexuella innehåll inklusive dialog, något ovanligt beteende och grafisk nakenhet.' Det är delen 'något ovanligt beteende' som får observatörer att höja ögonbrynen - vad ska det egentligen innebära, i alla fall? Men styrelsen, precis som urvalskommittén för College Football Playoff, behöver inte förklara de beslut som fattas; det måste bara göra dem. Vad R-betyg betyder praktiskt taget är att studioens beslut att trycka Femtio nyanser mot en bred publik - eftersom alla de största fansen av de massivt populära böckerna antagligen kommer att köpa biljetter ändå - kanske inte lönar sig, nu när den potentiella publiken är ganska mindre.

Som Forbes anteckningar, Ratings Board-folket har något av en historia att tilldela betyg baserat på besvärliga rationaliteter. 1996: s tornado-fest Fixare , till exempel, har ingen nakenhet och knappast något dåligt språk alls, men rankades ändå PG-13 för ' intensiv skildring av mycket dåligt väder . '

brandi och kandi från 600 lb liv

Man undrar hur Femtio nyanser kommer att staplas upp mot Nymfoman , Lars von Triers sex timmar långa sexkapad och den nuvarande guldstandarden för utbrott på skärmen:



Vad tycker du, filmbesökare? Är du avskräckt av R-betyget, eller ännu mer intresserad? Får du löfte om 'grafisk nakenhet' upphetsning för filmens släpp?


(Fotokrediter: Screencaps via YouTube)